רהיטי אלנבי אנדרו בע"מ נ' פוגל ואח'

החלטה

המבקשים טוענים שבטלו את העיסקה עם המשיבה, ולכן אינם חייבים לשלם עבור ההזמנה שבצעו אצלה.

המבקשים הזמינו אצל המשיבה שולחן וסלון בסך של 9,000 ₪ בתנאי שמועד האספקה יהיה עד ליום 4.12.09, המועד בו עמדו לערוך חנוכת ביתם החדש. המבקשים התחייבות לשלם בכרטיס אשראי הסך של 4,000 ₪, והיתרה עם הגעת הסלון לביתם.

המבקשים התקשרו עם המשיבה מספר ימים לפני מועד האספקה המיועד, אולם המשיבה לא ידעה על המועד המוסכם.

במועד האספקה המיועד, לא התקבלו הסלון והשולחן בבית המבקשים. מספר ימים לאחר מכן, קבלו המבקשים לטענתן שולחן וסלון חילופיים בהם הם לא רצו, אולם הושארו בביתם בידי המובילים על אף מחאתם.

המבקשים פנו לאחר האמור ביום 17.12.09 למשיבה ובקשו לבטל ההזמנה המשיבה לא הסכימה לבטל ההזמנה.

לגירסת המבקשים המשיבה לא ספקה עד היום את ההזמנה כפי שהוזמנה על ידם.

המשיבה לעומת המבקשים טוענת, שהמבקשים לא בקשו לבטל ההזמנה, אלא לקבל בינתיים שולחן וסלון חילופיים עד להגעת ההזמנה. המשיבה טוענת שהשולחן שסופק הוא השולחן המוזמן.

המשיבה מוכנה לקבל חזרה את הסחורה שספקה למבקשים, כשעלות ההובלה על חשבון המבקשים, בתנאי שהסחורה אינה פגומה ולבטל התביעה.

בשלב זה הגירסה הנבדקת היא גירסת המבקשים. השאלה היא אם יש בגירסת המבקשים כדי לזכותם בתביעה. לכאורה אם יוכח שלא קבלו הסחורה על פי המוזמן ובאיחור, יזכו בתביעה.

לאור האמור אני נותן למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע, ולאור זאת מורה לצדדים למסור תצהירי עדויות ורשימת מסמכים נתמכת בתצהיר כקבוע בתקנות ובמועדים הקבועים בתקנות.

אני מורה למשיבה לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, עד ליום 15.10.10, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: